Netzneutralität in Frage gestellt

In der aktuellen brand eins stellt der Autor des Artikels "Gute Frage: Warum soll das Netz eigentlich "neutral" sein?" die Netzneutralität in Frage. Er vergleicht darin das Internet mit einem Paketdienst. Wer seine Daten schneller haben möchte, der soll, wie bei Paketdiensten, Expresszuschlag zahlen.

Außerdem hält der Autor es für unfair, dass Power-User genauso viel (beziehungsweise wenig) zahlen, wie normale Nutzer. Nach seiner Meinung sollten Nutzer von Websites wie Netflix oder YouTube für das höhere Aufkommen an Datenvolumen auch mehr bezahlen.

1. Power-User

Die Probleme mit den Power-Usern sind von den Netzbetreibern selbst verursacht. Wer Flatrate-Tarife anbietet, muss  damit rechnen, dass es Kunden gibt, die diese Tarife auch ausreizen. Wenn ich bei T-Online eine Flatrate mit unbegrenztem Daten-Volumen buche, dann erwarte ich auch, dass ich unbegrenztes Datenvolumen erhalte. Wenn das für T-Online wirtschaftlich von Nachteil ist, dann muss T-Online die Flatrate-Tarife abschaffen. Wie das geht, kann man bei mobilen Netzbetreibern beobachten, die fast ausschließlich Volumentarife anbieten. Dass diese Flatrates genannt werden, ändert daran nichts.

2. Facebook und Youtube

Wer Web-Server betreibt, zahlt automatisch für das Datenvolumen. Im Falle von Facebook, Google und Youtube dürfte das einer der größeren Posten auf der Rechnung sein. Online-Firmen fragen sich also zu Recht, warum sie noch einmal für eine Leistung bezahlen sollen, für die bereits Geld geflossen ist. Dass Netzbetreiber von Online-Firmen Geld für die Durchleitung der Daten verlangen, ist einfach nur dreist. Für diese Leistung wurde nämlich bereits bezahlt. Siehe Punkt 1.

3. Netflix und World of Warcraft

Kunden der Netzbetreiber zahlen für ihren Internetzugang. Kunden von Netflix etc. zahlen für die angebotenen Inhalte. Warum sollen sie noch einmal extra zahlen, nur weil die Netzbetreiber mehr Kapazitäten (siehe Punkt 1 und Flatrates) verkaufen, als sie tatsächlich haben?

4. Netzneutralität

Ich spiele keine Online-Games. Ich nutzen eher selten Youtube. Ich nutze Facebook gar nicht. Und ich könnte und würde es mir leisten, mehr Geld für die Internetverbindung auszugeben, sollte das notwendig sein. Weniger finanziell leistungsfähige Mitmenschen müssten aber mit dem Vorlieb nehmen, was die Netzbetreiber ihnen am Ende zugestehen. Und das wird, wie oftmals bei Basistarifen, nicht besonders viel sein. Ist das gerecht?

Dass man es als unfair empfinden mag, selbst genauso viel für den Internetzugang zahlen zu müssen, wie jemand, der das Zigfache an Datenvolumen herunterlädt, ist kein Problem der Netzneutralität. Es ist ein Problem der Gestaltung der Tarife durch die Netzbetreiber. Genauso gut könnte man sich über Vieltelefonierer oder Massen-SMS-Schreiber aufregen.